Está provado: A queda no PIB é consequência de políticas liberais!

O PIB (Produto Interno Bruto) é um índice socioeconômico importante. Ele representa a soma de todos os bens e serviços produzidos nos países em um ano. 

No dia de hoje, 03/03, o IBGE divulgou os resultados do PIB referentes a 2020, ano que a pandemia iniciou. A "surpresa", para os desavisados, foi que o PIB do Brasil caiu 4,1%, o terceiro pior resultado na história. 

Observe a tabela abaixo. Ela mostra o crescimento do PIB ao longo dos anos - de 1962 até 2020. Perceba que os principais períodos de queda foram justamente os períodos nos quais os governos praticaram mais firmemente medidas liberais ou neoliberais! 

Fonte: https://infograficos.gazetadopovo.com.br/economia/pib-do-brasil/

Perceba que nas décadas de 1960 e 1970, durante a ditadura, houve crescimento no PIB. Isso ocorreu devido a vários empréstimos que o governo ditatorial brasileiro contraiu de organismos internacionais. Porém, o crescimento do PIB não veio acompanhado com distribuição de renda. Ao contrário, concentrou cada vez mais, aumentando as desigualdades. Resultado: quando o México declarou a moratória de sua dívida, em 1982, desencadeou um "efeito dominó" nos países latino-americanos que igualmente não tinham como pagar. A crise se instalou e atingiu o Brasil que, como se observa no gráfico, teve PIB negativo, com um tímido crescimento apenas entre 1983 e 1984. Os economistas a serviços da ditadura, não conseguiram resolver o problema e deixaram a economia brasileira em ruínas, apesar da propaganda oficial. 

Após a ditadura veio a tão esperada democracia. No início da décadas de 1990 houve mais uma queda no PIB (veja o gráfico). Quem era o presidente na época? Fernando Collor, que tinha sua agenda neoliberal. Collor começou as privatizações, arroxou salários e confiscou poupanças de brasileiras e brasileiros. O resultado foi mais uma queda no PIB em 1992, e mais crise.

O que deu "fôlego" para a economia brasileira foi a criação do Plano Real. No restante da década, o governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB) conseguiu manter o neoliberalismo, privatizou mais patrimônio público (como a mineradora Vale), mas manteve o PIB com crescimento razoável, pois começou algumas tímidas políticas sociais, que foram continuadas nos governos Lula (2003-2010) e Dilma Rousseff, ambos do PT. Veja que em 2010 o PIB brasileiro teve uma leve queda. Isso foi decorrente da crise de 2008, quando a China parou temporariamente de comprar nossas commodities. 

Apesar de grandes críticas e dos movimentos de 2013, Dilma se reelegeu em 2014. E ao invés de adotar uma política mais popular e radical em direção contrária ao neoliberalismo, ela adotou justamente a agenda econômica do partido que havia derrotado nas eleições (o PSDB). Dilma nomeou para ministro da fazenda o Chicago Boy Joaquim Levy, da turma de Paulo Guedes. Foi nessa época que começou o debate sobre o "ajuste fiscal", que propunha cortar investimentos públicos (algo notadamente neoliberal). Levy acabou não ficando tanto tempo como ministro, saiu ainda em 2015. Mas a porta para os abutres da economia brasileira se abriu e a agenda elitista de acabar com programas sociais foi a tônica do debate. O substituto de Levy, Nelson Barbosa, embora tentasse conter os danos, não conseguiu - Dilma sofreu impeachment ainda em 2016. O PIB nesta época, 2014 a 2016, como se observa no gráfico, também despencou.

Michel Temer (MDB), que assumiu após o afastamento de Dilma, colocou em prática algumas medidas neoliberais como a PEC do "teto de gastos", que impede investimentos públicos, e a "reforma" trabalhista de 2017, que acabou com direitos trabalhistas e esvaziou sindicatos.

Os resultados dessas políticas de Temer, seguidas por Paulo Guedes e Jair Bolsonaro, são as quedas no PIB observados no ano de 2020.

Os dados de 2020, só confirmam a tendência: quanto mais a política econômica (neo)liberal é aplicada no Brasil, menos o PIB cresce; menos emprego, menos renda, menos estabilidade, menos poupança e menos investimento. Paulo Guedes, o proxeneta do mercado financeiro, jamais vai tirar o Brasil da crise, pois ele lucra com ela. O problema são as políticas que investem na população, que não criam empregos e estabilidade para o povo. 

Mas também não adianta PIB alto se não houver de riquezas para a população. E a tendência do gráfico aponta isso. Se nossa economia tivesse trabalhadores estáveis, com bons salários e capazes de planejar compras a longo prazo e fazer boas poupanças, nosso país não ficaria tão vulnerável às variações da economia internacional. O problema é que entra governo, sai governo, as políticas que seguem destruído a economia brasileira, e jogando milhões na miséria, no desemprego e na informalidade sem nenhuma perspectiva de estabilidade.

Somente um Estado de bem-estar social é capaz de manter nossa economia. Essa é a receita!

Não adianta matar as pessoas de fome esperando o "bolo" crescer para depois repartir as migalhas com o povo. É preciso tirar a fome das pessoas enquanto o "bolo" cresce e isso só é possível com amplas políticas sociais promovidas pelo Estado. E após o "bolo" crescer é preciso reparti-lo de forma justa e não deixar apenas migalhas para os trabalhadores.